e-torpedo le webzine sans barbeles



Serge Rivron, candidat libre... et inéligible

Catégorie politique
Il y a (8) contribution(s).

Vous souvenez-vous ?

(JPEG)

Je me suis présenté aux élections législatives 2007, en indépendant - une décision loufoque prise un mois à peine avant le scrutin, pas d’appareil politique, une trentaine de copains pour seul réseau, très peu d’argent, et princialement le mien. Résultat : à peine 200 voix (0,4%), mais heureux d’avoir mené ma barque sur ce marigot.

Las ! il fallait malgré tout présenter un “compte de campagne”. C’est un machin très codifié et mal expliqué à remplir, et il doit être certifié par un expert-comptable, sauf si... Ayant cru comprendre que le type de dépenses que j’avais réalisées me permettaient d’éviter cependant le recours onéreux à un expert en plein mois d’août (il y avait aussi une date butoir pour rendre le compte), je m’en dispensais. Grand mal m’en prit !

Mon compte : 1802 Euros dépensés, essentiellement pour les bulletins de vote et un peu d’imprimerie pour faire connaître ma candidature. En “recette”, 1816 Euros dont 1490 d’apport personnel. A titre de comparaison (n’est pas raison, certes, mais quand même...), la dépense maximum autorisée dans la circonscription, que ne se sont vraisemblablement pas privé de claquer ou d’avoisiner les candidats UMP, PS et UDF-Modem, était de 63639 Euros (finalement, mes voix n’ont pas coûté très cher à l’unité).

Dès la fin septembre, un rapporteur de la Commisson Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques me mandait par recommandé ET envoi simple, d’expliquer certaines erreurs dans mes comptes, et l’absence du comptable. Ce que je fis, de la manière suivante :

“(...) Si les erreurs d’affectation comptables que vous pointez sont hélas réelles, ce n’est pas faute pour ma mandataire de n’avoir pas planché sur la manière de bien remplir les documents requis. Au contraire, nous souhaitions tous deux que rien ne soit dissimulé de mes dépenses et des quelques dons reçus. C’est ce qui explique que le montant de la facture d’impression de mes affiches et professions de foi apparaisse, qui ne devrait pas, dites-vous.

Ce qui s’est passé, c’est que nous n’avons pas du tout compris ce que pourtant nous avions lu, que les frais de la campagne officielle n’avaient pas à figurer dans les comptes.

N’ayant fait que des frais considérés comme officiels, il nous a paru incompréhensible de ne pas devoir les porter sur le compte dit "de campagne", et nous avons cru à une erreur de rédaction. Il faut dire que le fascicule remis aux candidats, tout sympathique qu’il soit dans l’intention, est assez ardu à lire pour des novices - difficulté qui me semble après coup justifier assez mon discours de candidat indépendant.

C’est un scrupule du même ordre qui exlique la mention du concours en nature fourni par l’imprimerie XX. Car, si je comprends bien votre reproche concernant la mention erronée de mes frais d’affiches et de professions de foi, j’aurais dû ne pas mentionner non plus l’impression de mes bulletins de vote dans la comptabilité que je vous ai remise. Or je tenais expressément à ne rien dissimuler et ignorant l’alinéa 2 de l’article L.52-12 du Code Electoral, comme l’artisan qui m’a proposé de m’en faire cadeau au dernier moment parce qu’il trouvait ma démarche "courageuse et sympathique", j’ai voulu que ce que je croyais être un don parfaitement autorisé, soit bien noté. Il apparaît hélas que ce don était illégal, et qu’en plus nous ne l’avons pas porté aux bons endroits. Je plaide coupable, mais vous demande quand même de considérer que la modicité de ce concours en nature (480€) ne m’a certes pas permis de fonder un parti, ni même n’a pu changer quoi que ce soit au résultat du vote de mes concitoyens. De plus, ainsi que l’atteste le nombre de bulletins édités, j’étais tellement persuadé jusqu’au bout d’avoir à en régler la note que j’avais fait imprimer un nombre de bulletin bien inférieur à celui officiellement requis pour fournir la circonscription : mes bulletins (ni ma profession de foi) n’ont été distribués par les services préfectoraux, parce que je n’avais pas pu en faire éditer suffisament.

-  Croyez-vous que j’aurais agi comme ça si j’avais compté dès la commande sur une remise quelconque ?

Encore un point, mineur celui-ci, qui devrait cependant plaider aussi pour ma bonne foi :

nous avons en effet omis de corriger le montant des dons portés au poste comptable 7010, et laissé traîner une erreur de 5 Euros de trop, qu’il me semble nous avions corrigée ailleurs, et qui de toute façon apparaît quand on confronte nos comptes aux relevés bancaires, et que les documents que nous avons fournis vous ont permis de détecter.

Reste à expliquer l’absence d’expertise comptable, qui est, là encore, due à une apparemment mauvaise interprétation des textes fournis dans le fascicule remis au mandataire.

Nous avons cru pouvoir nous appuyer sur une note qui (de mémoire) stipulait qu’un expert-comptable n’était pas obligatoire si nous n’avions pas eu de dépenses en dehors de la campagne officielle. Or, étant persuadés, comme je l’ai écrit plus haut, que je n’avais engagé que des frais de campagne officielle (et c’est d’ailleurs bien le cas), j’ai cru pouvoir me dispenser de cette dépense - sans parler de la difficulté où nous nous trouvions début aôut de dénicher un expert-comptable disponible pour une tâche concernant des comptes aussi minuscules. Voilà, monsieur le rapporteur, ce que je peux répondre à vos justes observations. N’ayant aucune formation spécifique, j’ignore ce que j’encourre précisément à la suite d’un rejet de mon compte de campagne par la Commission nationale et la saisine du juge de l’élection, mais espère de tout cœur que mes explications pourront m’éviter des complications bien peu méritées. (...)”

Re-courrier doublon quelques semaines plus tard, me mandant d’apporter quelques précisions supplémentaires et de renvoyer quelque paperasse encore oubliée. J’obtempérais à nouveau, en ces termes :

“Monsieur le rapporteur, Vous trouverez ci-joint les deux pièces bancaires que vous me réclamez. Comme stipulé en additif à l’envoi de notre bilan de compte initial, nous ne les avions pas reçues à la date où nous étions obligés de renvoyer le dossier. Le solde créditeur final est effectivement, de 6,29 Euros, que ma mandataire a fait virer sur mon compte personnel le 8 septembre dernier, ainsi qu’indiqué sur le relevé de clôture du compte. Monsieur XX, l’imprimeur, est gérant de XX. Le montant des 67000 bulletins dont il m’a finalement fait cadeau avait, selon les notes que je prenais pour établir mon budget prévisionnel en mai dernier, initialement été devisé (par téléphone, c’était urgent compte tenu de ma très tardive candidature) à 400 Euros HT, soit précisément 478,40 Euros TTC (que j’ai arrondis à 480 dans ma précédente réponse). Je suppose que si vous devez retenir un chiffre pour ce don, c’est plutôt le montant HT qui vous intéresse, et vous demande une nouvelle fois d’excuser l’imprécision de ma précédente réponse. Concernant ce don, je me permets d’insister encore sur le fait que, si rien ne peut excuser que nous ignorions son illégalité, deux faits attestent de notre totale bonne foi dans cette affaire :
-  je n’ai bel et bien commandé et livré que 67000 bulletins à la Préfecture du Rhône, sur les 181700 que cette dernière me proposait de distribuer, soit moins de la quantité suffisante à seulement abonder l’ensemble des bureaux de vote. Les services préfectoraux m’ont même demandé un courrier signé pour que je ne puisse faire de réclamations concernant le fait qu’ils n’avaient aucun bulletin ni profession de foi à mon nom à mettre dans les enveloppes envoyées gratuitement aux électeurs.
-  ce n’est que bien après la fin du scrutin que l’imprimeur m’a avisé de sa décision de me faire cadeau de sa prestation, en soutien à une candidature qui l’avait émue, ainsi qu’en atteste le courrier qu’il m’a transmis le 21/6/07 et dont une copie a été jointe au bilan que j’ai envoyé début août (je la joins à nouveau à cet envoi) Encore une fois, et malgré les désolants vices de forme de notre bilan, j’espère que vous voudrez bien retenir qu’à aucun moment nous n’avons voulu manquer de transparence (...)”

J’espérais bêtement que l’affaire en reste là, d’autant qu’ayant entendu le 18 janvier à la radio que les comptes de tous les candidats à la présidentielle avait été avalisés, même si la Commission Nationale avait pointé quelques dépenses un peu excessives (notez bien le sourire bonhomme dans la voix du commentateur) : 34000 Euros de blush pour Sarkozy et des trucs du même genre pour Ségolène, par exemple... J’avais tout lieu de me dire que mes 1802 Euros d’imprimerie légale, même mentionnés à tort, c’était vraiment des cacahuètes.

Grossière erreur d’appréciation ! Le 21 janvier 2008 au matin, le facteur sonne à ma porte, il a 2 recommandés à me faire signer : la Commission Nationale des CC&FP, considérant comme une faute majeure l’absence de la certification de mes comptes par un d’expert-comptable, m’informe qu’elle a rejeté mon compte et passé le bébé au Conseil constitutionnel, qui peut (et qui le fera sans doute) me déclarer inéligible pour un an. Le Conseil constitutionnel, de son côté, m’informe de la même chose.

Je suis invité à produire ma défense avant le 4 février à minuit.

N’ayant aucune envie de me présenter aux Municipales, ma réponse au Conseil constitutionnel tient dans cet article. La prochaine fois qu’il me prendra de présenter ma candidature à une élection, c’est juré : je ne mentionnerai pas mes dépenses d’affiche et bulletins dans mon compte de campagne, et ferais attester mes dépenses de blush et de merguez par un expert comptable ! Sourire indulgent dans la voix du journaliste. Ségolène et Nicolas sont toujours éligibles. Je suis rassuré.

La journée s’annonce belle.



Publié le 23 janvier 2008  par Serge Rivron


envoyer
imprimer
sommaire
Forum de l'article
  • Serge Rivron, candidat libre... et inéligible
    23 janvier 2008, par régis

    Coluche est mort pour des raisons semblables... Les ouvriers qui l’aimaient sont devenus électeurs déportés sur leur droite et leur droite extrême... et si nous le pouvions nous quitterions ce pays.

    La France (définition) : L’extrême médiocrité du tout achève le travail policier et la lâcheté de 54 millions d’individus.

    • Serge Rivron, candidat libre... et inéligible
      24 janvier 2008

      Elle est où la caméra cachée ? Franchement on dirait un gag ! Pauvre Don Quichotte au pays des pères Ubu...

       :)

      Amitiés et solidarité

      Sirieix

      • Serge Rivron, candidat libre... et inéligible
        24 janvier 2008, par régis
        La caméra qui a filmé Peter Watkins en Lituanie et le fim qui en découle ont été supprimés de visionnage sur internet... (Voir e-torpedo et bellaciao). Ce n’est pas un gag non plus...
    • Serge Rivron, candidat libre... et inéligible
      24 janvier 2008, par Serge Rivron

      Je ne sais si je dois être flatté de votre comparaison : Coluche était beaucoup plus célèbre que moi, et son portrait trône encore sur certain immeuble médiatique de la Capitale des Gaules où j’espère ne jamais avoir la disgrâce que le mien soit un jour accroché.

      Il n’en reste pas moins que le rapprochement a quelque chose de juste : la politique - dans ce pays qui clame si haut et si fort son attachement à la Démocratie que tout candidat à la moindre estrade doit obligatoirement commencer son discours "citoyen" par passer de cet onguent sur les joues du public - est paradoxalement interdite à tout individu n’appartenant pas au Sérail d’un Parti.

      C’était d’ailleurs de ce constat qu’est née ma don quichottesque candidature. Je ne sais qui, des électeurs qui n’ont pas voté pour moi ou de la Commission Nationale des Comptes de Campagne, je dois remercier le plus pour attester à ce point de la justesse de mon analyse...

      Mais rassurez-vous : à moins qu’on ne m’y pousse vraiment, je n’ai aucune envie d’en mourir !

      PS : je me permets de mettre votre commentaire et cette réponse sur la page de mon site http://sergerivron.fr consacrée à cette affaire et à ses commentaires.

      • Serge Rivron, candidat libre... et inéligible
        25 janvier 2008, par régis

        Message d’avant la fin

        A René Crevel qui tenait en horreur le mensonge et qu’ils ont voulu soumettre à une idiote obéissance. A Stig Dagerman, l’autre qu’ils ont suicidé. A Wilhem Reich qu’ils ont assassiné dans une prison

        Ordures vous réprimez le moindre élan. Salauds que vous êtes vos bâtisses recouvertent de sales intérêts, le mensonge et l’hyporcrisie toujours vous tiennent lieu de paroles ; l’extrême médiocrité de celles-là et de vos ambitions affectionnent particulièrement toute la bassesse et le contentement de soi qui vous caractérisent. Vous voulez vouer ce monde à la mort ? Alors vous n’y pourrez rien, le soleil brûlera le visage des enragés. Vous ne voudrez plus de soleils ? Il vous faudra y passer dessus.

        • Serge Rivron, candidat libre... et inéligible
          25 novembre 2014, par lamuper
          Good post. I learn something totally new and challenging on websites I stumbleupon on a daily basis. It will always be helpful to read through articles from other authors and practice something from other websites. 7 Day Winners Horse Betting Tips
  • Serge Rivron, candidat libre... et inéligible
    28 janvier 2008

    Peut-être devrais-tu te présenter pour les municipales et essayer de dépenser deux fois plus pour combler... le plafond est de 1.22 euros / habitant pour les communes assez petites ... Ah, mais non, tu es innéligible maintenant... ;-))

    A peine arrivé en politique et déjà accusé de détournement de fond... bravo tu as fait très fort...

    Amitiés Serge ;-) Laiguillon

  • Serge Rivron, candidat libre... et inéligible
    29 janvier 2016, par Sara
    Thanks for the nice blog. P.S. If you want to lose weight and get in shape without having to spend countless hours in the gym or even sacrificing all of your favorite foods or red wine to do it, then Venus Factor may be a great fit for you. 12 week weight loss program Venus Factor has been designed to help women burn fat, lose weight and get in shape.
retour haut de page


Si vous appréciez le e-torpedo.net
participez à son indépendance, faites un don.

Contrat Creative Commonsdri.hebergement
Réalisation et conception Zala . Ce site utilise PHP et mySQL et est réalisé avec SPIP sous license GNU/GPL.
© 2005 e-torpedo.net les articles sont à votre disposition,veillez à mentionner, l'auteur et le site emetteur
ACCUEILPLAN DU SITEContact Syndiquez le contenu de ce site Admin